Uso de las escalas de riesgos para la prevención de ceguera por glaucoma
Palabras clave:
glaucoma; ceguera; escala de riesgo; prevenciónResumen
RESUMEN
Introducción: el glaucoma es la segunda causa de ceguera en el mundo, pero la primera de forma irreversible.
Objetivo: exponer el uso de las escalas de riesgos para la prevención de ceguera por glaucoma
Métodos: se realizó una revisión bibliográfica sistemática de la literatura disponible en MEDLINE, EBSCO, Hinari, Cochrane, SCOPUS, Clinical key, ELSEVIER, LILACS, SciELO, Medigraphic, Dialnet, PubMed, Web of Science y Google Scholar, sin limitaciones por barreras en el idioma, sobre glaucoma en humanos, en los últimos 10 años y se empleó el software VOSviewer para su análisis. Los descriptores utilizados fueron: glaucoma, ceguera, escalas de riesgo, diagnóstico y prevención. Con alto nivel de actualización. Los autores exponen sus criterios en relación al tema
Resultados: se exponen diferentes escalas de riesgos en los glaucomautilizados en la Atención Primaria de Salud para la prevención de ceguera. En la Provincia de Las Tunas se desarrolla una metodología para la prevención de ceguera por glaucoma que entre sus acciones incluye el uso de la escala de síntomas y signos de glaucoma.
Conclusiones: la escala de síntomas y signos del glaucoma es la más práctica de aplicar por los Profesionales de la Atención Primaria de Salud. Desarrollar una metodología que permita, dentro de las acciones, el uso de esta escala, que puede contribuir a reducir los casos de ceguera asociada al glaucoma.
Descargas
Citas
1. Salmon JF. Glaucoma. En: Salmon JF. Kansky´s Oftalmología Clínica. Un enfoque sistemático. 9na ed. [Internet]. Barcelona: Elsevier; 2021 [citado 23/03/2022]. Disponible en: https://www.bibliomedica.com.uy/pdf/9788491138938.pdf
2. Grupo de trabajo de Glaucoma Socfcale. Guía básica de práctica clínica en Glaucoma [Internet]. España: Sociedad de Oftalmología Castellano Leonesa (SOFCALE); 2023 [citado 23/03/2024]. Disponible en:
https://sofcale.org/wp-content/uploads/2023/12/01-12-GUIA-SOFCALE_INTERACTIVA_IMPRESION.pdf
3. Serpa M, González Y, Chaswell Y, Leal B, Rodríguez S. La ceguera y la baja visión en Cuba y en el mundo. Rev Cubana Oftalmol [Internet] 2023 [citado 30/06/2024];36(1):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcuboft/rco-2023/rco659h.pdf
4. Organización Mundial de la Salud. Ceguera y discapacidad visual [Internet]. Ginebra: OMS; 2023 [citado 10/04/2024]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment
5. Suárez N, Fernández L, Concepción MR. Fundamentos epistemológicos sobre la prevención de ceguera por glaucoma. Revista Opuntia Brava [Internet]. 2024 [citado 30/06/2024];16(2):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/2127
6. Suárez N, Fernández L, Concepción MR. La educación para la prevención de ceguera por glaucoma. Revista Salud y Desarrollo [Internet]. 2025 [citado 20/04/2025]; 9(1):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10045640
https://doi.org/10.55717/OXJO4398
7. Pérez MJ, Velázquez NM, Rodríguez EI, Pérez RG, Parapar SI, Massip J. La perfusión del nervio óptico y su repercusión en el glaucoma primario de ángulo abierto. Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas [Internet]. 2021 [citado /30/06/2024];40(4):e951. Disponible en: https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/951
8. Ruiz MA, Pardo A, Martínez de la Casa JM, Esquirol J. Adaptación cultural y validación al español del cuestionario de síntomas del glaucoma (Glaucoma Symptom Scale, GSS). MedClin (Barc) [Internet]. 2009 [citado 20/11/2023];132(3):[aprox. 2p.].Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0025775308000286
https://doi.org/10.1016/j.medcli.2008.06.005
9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021 [citado 23/12/2023]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33782057/
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
10. Adatia F, Akarim FD. Chronic open-angle glaucoma. Review for primary care physicians. Canadian Family Physician [Internet]. 2005 [citado /13/03/2024];51(9):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16190176/
11. Lam TC, Poemen PC. Variability of the risk factors measurements and 5 year glaucoma risk estimation. Clinical Ophthalmology [Internet]. 2020 [citado /08/05/2024];4(2):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://typeset.io/papers/variability-of-the-risk-factors-measurements-and-5-year-41m85o23uz
12. Weinreb RN, Medeiros F. Risk Assessment for glaucoma. Open Ophthalmol J [Internet]. 2009 [citado 21/06/2024];3(1):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2758500/
https://doi.org/10.2174/1874364100903010030
13. Worley A, Grimmer K. Risk factors for glaucoma: what do they really mean? Australian Journal of Primary Health [Internet]. 2011. [citado 10/04/2024];17(3):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21896259/
https://doi.org/10.1071/PY10042.
14. Brusini P. Global Glaucoma Staging System (GGSS): A New Method to Simultaneously Assess the Severity of Both Functional and Structural Damage in Glaucoma. J Clin Med [Internet]. 2021 [citado 29/01/2025];10:[aprox. 2p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34640431/
https://doi.org/10.3390/jcm10194414
15. Sencanic I, Gazibara T, Dotlic J, Stamenkovic M, Jaksic V, Bozic M, et al. Glaucoma Symptom Scale: Psychometric properties of the Serbian versión. PLoS One [Internet]. 2019 [citado 21/06/2024];14(5):e0216920. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31107903/
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216920
16. Craig JE. Multitrait analysis of glaucoma identifies new risk loci and enables polygenic prediction of disease susceptibility and progression. Nature Genetics [Internet]. 2021 [citado 12/04/2024];52(2):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8056672/
https://doi.org/10.1038/s41588-019-0556-y
17. Buller AJ. Results of a Glaucoma Shared Care Model Using the Enhanced Glaucoma Staging System and Disc Damage Likelihood Scale with a Novel Scoring Scheme in New Zealand. Clinical Ophthalmology [Internet]. 2021 [citado 12/02/2024];15:[aprox. 2p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33442229/
https://doi.org/10.2147/OPTH.S285966
18. Suárez I, Pérez A, Zazo E, Regla M. Fundamentos teóricos que sustentan las relaciones esenciales que caracterizan la educación en salud de enfermedades oftalmológicas. Revista Científico Metodológica [Internet]. 2021 [citado 10/12/2023];72: [aprox. 2p.]. Disponible en:
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Noraidis Suárez Estévez, Liamet Fernández Argones, María Rita Concepción García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a una licencia Creative Commons Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional — CC BY-NC 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
6 de octubre 2026
