Evaluación del bloqueo transtecal y bloqueo digital tradicional en el paciente oncológico con toxicidad ungueal

Autores/as

Palabras clave:

anestesia y analgesia, anestésicos locales, quimioterapia, bloqueo nervioso, enfermedades de la uña

Resumen

Introducción: los taxanos son los fármacos más implicados en la producción de la toxicidad ungueal. Las lesiones en las uñas en los pacientes oncológicos son motivo de consulta para tratamiento quirúrgico con anestesia local.
Objetivo:
evaluar el bloqueo transtecal y el bloqueo digital tradicional en el paciente oncológico con toxicidad ungueal.
Métodos:
se realizó un estudio cuasiexperimental en la Consulta de Podología del Hospital Provincial Docente de Oncología “María Curie” de febrero de 2022 a febrero de 2023. El universo estuvo constituido por 165 pacientes a los que se les aplicaron los criterios de inclusión y exclusión. Se seleccionó una muestra aleatoria simple constituida por 60 pacientes, divididos en dos grupos de 30 pacientes cada uno; grupo experimental, operados con anestesia por bloqueo transtecal, y grupo convencional, operados con anestesia por bloqueo digital tradicional.
Resultados:
la media de la edad fue de 55,35 años y la mano asiento del 78,3% de la toxicidad ungueal quirúrgica. El sexo, la edad y la zona anatómica afectada no influyeron en la eficacia del procedimiento anestésico acorde a las pruebas estadísticas realizadas y a la homogeneidad de los grupos. El contraste entre las variables dolor transoperatorio y dolor preoperatorio (p<0,000) reafirmó que los bloqueos transtecal y digital tradicional garantizan una anestesia suficiente para la intervención quirúrgica, con 66,7% de los casos en el transoperatorio sin dolor.
Conclusiones:
el bloqueo transtecal y el bloqueo digital tradicional fueron eficaces en el paciente oncológico al reducir el impacto negativo de la toxicidad ungueal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Zunamys Raquel Silveira Cuellar, Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey. Cuba

Licenciada en Tecnología de la Salud. Facultad de Tecnología. Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey

Zaily Fuentes Díaz, Hospital Provincial Docente de Oncología “María Curie”. Camagüey.

Especialista de I Grado en Medicina General Integral y de II Grado en Anestesiología y Reanimación. Profesor Titular. Investigador Auxiliar. Servicio de Anestesiología y Reanimación

Orlando Bismark Rodríguez Salazar, Hospital Universitario Manuel "Ascunce Domenech" Camagüey

Máster en Urgencias Médicas. Especialista de I Grado en Medicina General Integral. Especialista de II Grado en Cirugía Plástica y Caumatología. Profesor Asistente. Investigador Agregado.

Tania Puerto Pérez, Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey

Especialista de I Grado en Bioestadística. Profesor Auxiliar

Citas

1. Lao DH, Chen Y, Fan J, Zhang JZ. Evaluación de eventos adversos asociados a taxanos utilizando la base de datos del sistema de notificación de eventos adversos de la FDA. Chin Med J (Engl) [Internet]. 2021 [citado 26/03/2023]; 134(12): [aprox. 3p.] Disponible en:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8213312/?report=reader

2. Mittal S, Khunger N, Kataria SP. Cambios en las uñas con agentes quimioterapéuticos y terapias dirigidas. Indian Dermatol Online J [Internet]. 2022 [citado 26/03/2023]; 13(1): [aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8809183/

https://doi.org/10.4103/idoj.IDOJ_801_20

3. Espinosa ML, Abad C, Kurtzman Y, Abdulla FR. Toxicidades dermatológicas de la terapia dirigida y la inmunoterapia en los cánceres de cabeza y cuello. Front Oncol [Internet]. 2021 [citado: 20/03/2023]; 11:[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8190330/

https://doi.org/10.3389/fonc.2021.605941

4. Morrison A, Marshall-McKenna R, McFadyen AK, Hutchison C, Rice AM, Stirling L, et al. Un ensayo controlado aleatorio de intervenciones para la toxicidad de las uñas inducida por taxanos en mujeres con cáncer de mama temprano. Sci Rep [Internet]. 2022 [citado: 20/03/2023]; 12(1):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35798751/

https://doi.org/10.1038/s41598-022-13327-6

5. Emvalomati A, Oflidou V, Papageorgiou C, Kemanetzi C, Giannouli M, Kalloniati E, et al. Revisión narrativa de toxicidades de uñas asociadas a fármacos en pacientes oncológicos. Dermatol Pract Concept [internet]. 2023 [citado: 20/03/2023]; 13(1):e2023064. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9946059/

https://doi.org/10.5826/dpc.1301a64

6. Rabasco Pérez J. Toxicidad ungueal en pacientes oncológicos: ¿qué puede ofrecer el podólogo a estos pacientes? Análisis de una muestra de 51 pacientes [Tesis]. Elche: Universidad Miguel Hernández. Facultad de Medicina; 2019. Disponible en: https://dspace.umh.es/bitstream/11000/6720/1/939_RABASCO_P%C3%89REZ_JES%C3%9AS.pdf

7. Jarragh A, Lari A, Burhamah W, Alherz M, Nouri A, Alshammari Y, et al. Comparación del dolor y la extensión de la anestesia en bloques digitales para laceraciones aisladas de los dedos: un ensayo controlado aleatorio. Turk J Emerg Med [Internet]. 2022 [citado 20/03/2023]; 22(3):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9355069/

https://doi.org/10.4103/tjem.tjem_344_21

8. Instituto Nacional del Cáncer. Diccionario del NCI. Escala visual analógica [Internet]. Chicago: Instituto Nacional del Cáncer; 2022 [citado 12/04/2023]. Disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/publicaciones/diccionarios/diccionario-cancer/def/escala-visual-analogica

9. Ministerio de Salud Pública. Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2022. La Habana: Minsap; 2023 [citado 03/03/2023]. Disponible en: https://files.sld.cu/dne/files/2022/10/Anuario-Estadistico-de-Salud-2021.-Ed-2022.pdf

10. Barrios-López VE, Castelán-Martínez OD, Arteaga-Rubio RL, Hidalgo-Martínez MF, Silva-Jivaja KM, Castañeda-Hernández G, et al. Errores de medicación en un centro de quimioterapia antineoplásica para pacientes hospitalizados en niños. Bol Med Hosp Infant Mex [Internet]. 2022 [citado 20/03/2023]; 79(3):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.bmhim.com/frame_esp.php?id=309

11. Gomes N, Sibaud V, Azevedo F, Magina S. Toxicidad cutánea de los inhibidores de puntos de control inmunitarios: una revisión narrativa. Acta Med Port [Internet]. 2020 [citado 10/03/2023]; 33(5):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/12424/0

https://doi.org/10.20344/amp.12424

12. Merad Y, Derrar H, Tabouri S, Berexi-Reguig F. Candida guilliermondii Onicomicosis que afecta las uñas en un paciente con cáncer de mama bajo quimioterapia con docetaxel. Case Rep Oncol [Internet]. 2021 [citado 10/03/2023]; 14(3): [aprox. 2p.]. Diponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8613606/

https://doi.org/10.1159/000519695

13. Saraswat N, Sood A, Verma R, Kumar D, Kumar S. Cambios en las uñas inducidos por agentes quimioterapéuticos. Indio J Dermatol [Internet]. 2020 [citado 10/03/2023]; 65(3):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7292457/

https://doi.org/10.4103/ijd.IJD_37_19

14. Alamri A, Alghamdi Y, Alghamdi A, Albogami DB, Shahada O, AlHarbi A. Paroniquia inducida por ibrutinib y granuloma piógeno periungueal. Cureus [Internet]. 2022 [citado 11/03/2023]; 14(12):e32943. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9874258/

https://doi.org/10.7759/cureus.32943

15. Burzi L, Alessandrini AM, Quaglino P, Piraccini BM, Dika E, Ribero S. Eventos cutáneos asociados con la inmunoterapia del melanoma: una revisión. J Clin Med [Internet]. 2021 [citado 17/02/2023]; 10(14):[aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8308045/

https://doi.org/10.3390/jcm10143047

16. Yorulmaz A, Yalcin B. Paroniquia inducida por panitumumab: un informe de caso y una breve revisión de la literatura. Skin Appendage Disord [Internet]. 2021 [citado 17/02/2023]; 7(2):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7991612/

https://doi.org/10.1159/000512036

17. Moellhoff N, Polzer H, Baumbach SF, Kanz KG, Böcker W, Bogner-Flatz V. Unguis incarnatus – terapia conservadora o quirúrgica? Un algoritmo de tratamiento práctico. Cirujano traumatólogo [Internet]. 2021 [citado 19/02/2023]; 124(4): [aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7985053/

https://doi.org/10.1007/s00113-020-00903-6

18. Acosta A, Rolón M, Muñoz C. Técnicas para toma de biopsias ungulares Rev Asoc Colomb Dermatol [Internet]. 2015 [citado 18/03/2023]; 23(1): [aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.revista.asocolderma.org.co/index.php/asocolderma/article/view/1066?articlesBySameAuthorPage=2?time=1718204139

19. Maris S, Brands M, Lenskens D, Braeken G, Kemnitz S, Vanhove H, et al. Transcutaneous electrical nerve inhibition using medium frequency alternating current. Sci Rep [Internet]. 2022 [citado 18/03/2023]; 12(1): [aprox. 3p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9437086/

https://doi.org/10.1038/s41598-022-18974-3

Descargas

Publicado

2025-07-03

Cómo citar

1.
Silveira Cuellar ZR, Fuentes Díaz Z, Rodríguez Salazar OB, Puerto Pérez T. Evaluación del bloqueo transtecal y bloqueo digital tradicional en el paciente oncológico con toxicidad ungueal. Acta Méd Centro [Internet]. 3 de julio de 2025 [citado 6 de julio de 2025];19(1):e2309. Disponible en: https://revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/2309

Número

Sección

Artículos Originales